Ухвала суду № 40349660, 28.08.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/664/14-ц

Провадження № 2/188/364/2014

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 серпня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007 року.

В обґрунтування позову зазначено, 07.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8/2007/980-К/6851-ПП відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 14000.00 грн. з виплатою процентної ставки 2.4% на рік, строком до 06.11.2010 року, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Станом на 23.01.2014 р. заборгованість позичальника перед банком складає 75525.61 грн., а саме -

заборгованість за сумою кредиту - 13065.83 грн.;

заборгованість за відсотками - 21917.12грн.;

пеня - 38422.66 грн.;

штраф - 2120.00 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість та судові витрати з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився в надав заяву про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна