Ухвала суду № 40348662, 26.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/35053/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова, Директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Петровського Олександра Миколайовича, третя особа - Провідний спеціаліст Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Синицина Ольга Вікторівна, про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 28 липня 2014 року для усунення наявного у ній недоліку.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

У відповідності до частини 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до цього Закону, є безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом позову в даній справі є визнання незаконними бездіяльності відповідачів щодо неоголошення конкурсу на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова та дій щодо призначення на посаду провідного спеціаліста цього центру Синициної О.В. без оголошення конкурсу.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року заявником не виконані, а саме: не надано документ про сплату судового збору, а підстав для звільнення позивача від його сплати немає, тому касаційну скаргу необхідно повернути.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова, Директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Петровського Олександра Миколайовича, третя особа - Провідний спеціаліст Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Синицина Ольга Вікторівна, про визнання дій та бездіяльності незаконними - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України