Ухвала суду № 40348660, 04.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/34736/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 825/598/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 825/598/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її подала; до касаційної скарги не додані копія оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 31.07.2014 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 825/598/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України