Ухвала суду № 40348037, 04.09.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2-зз/463/19/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Управління державної автомобільної інспекції у Львівській області про визнання незаконними та скасування угоди і довідки рахунку, звернення стягнення на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, вимоги якого в подальшому уточнив, до відповідачів, третьої особи про визнання незаконною та скасування біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 3005-108 від 30 жовтня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження автомобіля марки RENAULT TRAFIK, фургон мало вантажний - В, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2, білого кольору. Крім того, просить визнати незаконною та скасувати довідку-рахунок серії ДПІ № 357180 від 1 червня 2012 року на ОСОБА_3 на підставі якої остання є власником згаданого автомобіля. Разом з тим, просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у Львівській області скасувати державну реєстрацію цього автомобіля за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також, просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у Львівській області анулювати свідоцтво про реєстрацію спірного автомобіля, виданого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, дата реєстрації 6 серпня 2011 року. Крім того, просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у Львівській області зняти з реєстрації зазначений вище автомобіль. Також, просить визнати право власності на вказаний вище автомобіль за ОСОБА_1 та зобов'язати ОСОБА_3 передати позивачу згаданий автомобіль з метою подальшого звернення стягнення на нього як на предмет застави.

На адресу Личаківського районного суду м. Львова поступила заява представника публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Вертас М.М., яка діяла на підставі довіреності від 26 квітня 2012 року № 89, представника ОСОБА_3 ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 18 вересня 2012 року, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представником публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» Вертас М.М., а також представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/463/1977/13, суд приходить до наступного.

Згідно з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 27 липня 2012 року заяву публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, фургон маловантажний - В, шасі № НОМЕР_4, 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5, а також заборонено будь-які дії щодо зняття з реєстрації, перереєстрації, чи реєстрації даного транспортного засобу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Управління державної автомобільної інспекції у Львівській області про визнання незаконними та скасування угоди і довідки рахунку, звернення стягнення на автомобіль задоволено частково та звернено стягнення на автомобіль марки RENAULT TRAFIK, фургон маловантажний - В, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_2, білого кольору, яким володіє ОСОБА_6, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546) по кредитному договору № 2008/03/111 від 19 травня 2008 року в розмірі 45 480 (сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 77 копійок. Способом реалізації визначено - проведення прилюдних торгів, початкову ціну для подальшої реалізації визначено - встановлену незалежним експертом-оцінювачем ринкової вартості автомобіля на момент реалізації.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що розгляд справи завершився, з заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що спір по даній справі між сторонами вирішено, заборговнасіть по кредиту погашено, у зв'язку з чим відпали підстави для накладення арешту на автомобіль, а тому суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2012 року, а саме: зняти арешт з автомобіля RENAULT TRAFIC, фургон маловантажний - В, шасі НОМЕР_4, 2004 року випуску, білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_3 під реєстраційним номером НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5.

Копію ухвали скерувати для виконання в Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; для відома - сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрепко Н. Л.