Ухвала суду № 40346963, 28.05.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/893/14-к

пров. №544/292/2014

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

представника позивача - Гамбарова І.А., відповідача ОСОБА_2(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПП «Хазар-2007» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з теплопостачання та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПП «Хазар-2007» про визнання розрахунку суми заборгованості такої, що не відповідає вимогам чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

Позивач «Хазар-2007» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з теплопостачання. 28 травня 2014 року відповідач подав до суду зустрічний позов до ПП «Хазар-2007» про визнання розрахунку суми заборгованості такої, що не відповідає вимогам чинного законодавства, який ухвалою суду від 28.05.2014 об'єднано до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі для захисту державних інтересів прокурора та орган державної податкової інспекції, обґрунтовуючи тим, що позивач при здійсненні діяльності з надання послуг з теплопостачання порушив вимоги законодавства у сфері оподаткування, чим завдано збитків державі та споживачам послуг.

Представник позивача ПП «Хазар-2007» заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ці питання не стосуються предмету спору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово звертався до прокурора із скаргами на діяльність ПП «Хазар-2007», проте, прокурор ініціативи вступити у дану справу на захист державних інтересів не виявив, тому процесуальних підстав для залучення його до справи немає.

Не вбачається також підстав для залучення до участі у справі органу державної влади - податкової служби для надання висновків у межах своїх повноважень, оскільки предметом спору у справі не є питання сфери господарської та фінансової діяльності позивача, а законом не передбачено обов'язкову участь цього органу у таких справах.

Керуючись ст.45 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі для захисту державних інтересів прокурора та органу державної податкової інспекції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -