Рішення № 40346792, 28.08.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Справа № 926/1192/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Новоселицька міська теплокомунмережа»

про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань - 10414,59 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача - Букоємський Р.В. - довіреність від 13 травня 2014 р.

Від відповідача - Русу К.О. - довіреність від 21 серпня 2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулася з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №13/2686-ТЕ-38 від 28.12.2012 р., в сумі 10414,59 грн., з яких 6168,42 грн. пені, 2686,72 інфляційних та 1559,46 грн. трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог зроблені посилання на невиконання відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті вартості прийнятого природного газу, згідно договору №13/2686-ТЕ-38 від 28.12.2012 р. за що йому нараховано 6168,42 грн. пені, 2686,72 інфляційних та 1559,46 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 07.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 21.08.2014 року, позивача зобов'язано надати перший примірник платіжного доручення № 2007089 від 22.07.2014 р. з відміткою банку про зарахування судового збору до державного бюджету; відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку з ЄДРПОУ про юридичний статус підприємства та про його державну реєстрацію.

В судовому засіданні 21.08.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов, та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства.

В судовому засіданні 21.08.2014 року оголошено перерву розгляду справи до 28.08.2014 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.08.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов, та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, у зв'язку із важким фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

28.12.2012 р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Новоселицька тепломережа» було укладено договір № 13/2686-ТЕ-38 купівлі-продажу природного газу (надалі - Договір), згідно якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору (пункт 1.1).

Відповідно до пункту 11.1 договору 13/2686-ТЕ-38 від 28.12.2012 р. даний договір набуває чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє в частині передачі ресурсу газу до 31.12.2013 року, а по інших умовах договору - до їх повного виконання.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що постачальник передає у власність покупцеві газ з 01.01.2013 по 31.12.2013 в обсязі до 460 тис. куб.м., в тому числі по місяцях:

- січень 2013 року - 90 тис.куб.м;

- лютий 2013 року - 80 тис.куб.м;

- березень 2013 року - 70 тис.куб.м.

- квітень 2013 року - 30 тис.куб.м.

- травень 2013 року - 0,00 тис.куб.м.

- червень 2013 року - 0,00 тис.куб.м.

- липень 2013 року - 0,00 тис.куб.м.

- серпень 2013 року - 0,00 тис.куб.м.

- вересень 2013 року - 0,00 тис.куб.м.

- жовтень 2013 року - 20 тис.куб.м.

- листопад 2013 року - 80 тис.куб.м.

- грудень 2013 року - 90 тис.куб.м.

Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України: «Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення».

Приймання-передача газу, переданого постачальником покупцеві, у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця (п. 3.1 договору). Також, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу. (п.3.3 договору)

Пунктом 5.2 встановлена ціна за 1000 куб.м. становить 1091,00 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природній газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м природного газу - 1091,00 грн., крім ПДВ - 20% - 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Згідно з пунктом 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявними у справі належними доказами, а саме одностороннім актом прийому -передачі природного газу від 31.12.2010 р. (а.с.86,87), доводиться постачання відповідачеві природного газу за квітень 2010 року в кількості 1,590 тис.м3 на суму 3983,82 грн. Ціна газу в акті приймання передачі відповідає умовам пункту 4.1, договору № 765113 від 20.12.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2014 року відповідачем було повністю сплачено кошти за спожитий природній газ на загальну суму 214945,76 грн., що підтверджується довідкою про операції та довідкою на сальдо, однак платежі здійснювали невчасно, з порушенням умов п.1.1 та 6.1 договору.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відтак, слід вважати встановленим, що відповідачеві на підставі договору №13/2686-ТЕ-38 від 28.12.2012 р. поставлено 164,181 тис м3 природного газу на загальну суму 214945,76 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природнього газу, однак відповідач несвоєчасно, порушуючи строки розраховувався за отриманий природній газ.

Відповідно до ст.. 601 Цивільного кодексу України: «Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.».

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за природній газ належним чином не виконав, враховуючи несвоєчасну оплату відповідачем за поставлений природній газ.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути штрафні санкції за спожитий природній газ, спожитий в січні-квітні 2013 р. та жовтня-грудня 2013 р., пеню у сумі 6168,42 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення у сумі 2686,72 грн. та 3% річних в розмірі 1559,46 грн., загалом 10414,59 грн. (розрахунок міститься в додатку позовної заяви).

Відповідно до вищевикладеного суд виріши задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1559,46 грн., пені в сумі 6168,42 та інфляційних втрат в сумі 2686,72 грн.

Відповідач у відзиві на позов просить розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними частинами.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання (п. 7 постанови), при цьому розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п. 7.1.2).

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, боржник посилається на те, що КП «Новоселицька міська тепломережа» є монополістом в місті Новоселиця по наданню житлово-комунальних послуг та враховуючи важкий фінансовий стан підприємства та його збитковість, а також враховуючи, що отриманий від Позивача газ, іде на виробництво теплової енергії для населення, яке не в повному розмірі та не своєчасно за це розраховується, щоб уникнути банкрутства підприємства, що призведе до масового звільнення працівників, та для безперебійного забезпечення життєдіяльності міста Новоселиця.

Боржником також надано виписки по банківському рахунку, згідно якої у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишок коштів на рахунку станом на 27.08.2014 р. складає 474,42 грн.

Із зазначених документів видно, що боржник дійсно знаходиться в скрутному фінансовому стані і з урахуванням його роду діяльності наданню житлово-комунальних послуг та утримання необхідного штату працівників.

У разі одномоментного примусового стягнення боргу з урахуванням вище наведених обставин, які свідчать про тяжкий фінансовий стан боржника, дійсно існує загроза зупинки його діяльності та, як наслідок банкрутства підприємства, що призведе до масового звільнення працівників, та небезпеки порушення забезпечення життєдіяльності міста Новоселиця.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в справі наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення відповідачем і його доводи в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення заслуговують на увагу.

У пункті 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд бере до уваги інтереси позивача при розстроченні виконання судового рішення, однак не вбачає у зверненні відповідача із заявою про розстрочку намагання ухилися від виконання судового рішення, відтак, з урахуванням інтересів сторін, суд дійшов висновку, що за встановлених обставин, які дають право на розстрочку виконання рішення, виконання судового рішення слід розстрочити але не на шість місяців як просить боржник, а на п'ять місяців, що, на думку суду, сприятиме належному виконанню рішення.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 83, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа» (60300 Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. 1 травня, 5, код ЄДРПОУ 34508403) на користь Публічного акціонерного товариства HAK «Нафтогаз України» (01001 вул. Б. Хмельницького, 6 м. Київ код ЄДРПОУ 20077720) 6168,42 грн. - пені, 2686,72 грн. - інфляційних витрат, 1559,46 грн. - 3% річних та 1827 грн. - відшкодування судового збору.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28 серпня 2014 року у справі № 926/1192/14 на шість місяці, стягуючи щомісячно рівними частинами, згідно наступного графіка:

до 30.09.2014 року - 2448,32 грн.;

до 31.10.2014 року - 2448,32 грн.;

до 30.11.2014 року - 2448,32 грн.;

до 31.12.2014 року - 2448,32 грн.;

до 31.01.2015 року - 2448,32 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 28.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 02.09.2014 року.

Суддя І.В. Марущак