Рішення № 40346788, 02.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Справа № 926/1162/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької

районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості - 2751,79 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача - Ісєв О.Д., представник за довіреністю від 11.12.2013р.;

Від відповідача - Воробець І.І., представник за довіреністю № 1365 від 30.05.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 2751,79 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06 лютого 2013 року між сторонами було укладено договір № 53 про надавання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач прийняв на себе обов'язок надати телекомунікаційні послуги відповідачу, а останній зобов'язувався оплатити надані послуги. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2751,79 грн., за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 53,47 грн., три відсотки річних у сумі 25.48 грн. та інфляційні втрати у сумі 172,74 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. При цьому, у судовому засіданні 02 вересня 2014 року звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову в повному обсязі у сумі 2751,79 грн. та відстрочку виконання рішення суду до 01 жовтня 2014 року у зв'язку з відсутністю на даний час коштів на рахунку управління. Позивач протии відстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та Управлінням праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації укладено договір № 53 про надавання телекомунікаційних послуг.

Пунктом 1. договору визначено, що позивач зобовязується надати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах замовлених відповідачем (далі - послуги), а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Згідно пункту 4.15 договору встановлено, що оплата за отримані телекомунікаційні послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент (відповідач) повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Пунктом 4.11. договору встановлено, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно пункту 62 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, пунктів 4.1., 4.8.-4.10. договору телекомунікаційні послуги оплачуються за встановленими тарифами. Відповідно до пункту 57 вищезазначених Правил тарифи на послуги, що згідно з Законом України «Про телекомунікації» підлягають державному регулювання, застосовуються операторами, провайдерами відповідно до встановлених НКРЗІ граничних або фіксованих тарифів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач у порушення умов договору оплату в період з жовтня 2013 року по даний час за надані послуги телекомунікаційного зв'язку не оплатив у повному обсязі, у результаті чого відповідач заборгував позивачу 2500,10 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за надані послуги правомірно нарахував три відсотки річних у сумі 25.48 грн. та інфляційні втрати у сумі 172,74 грн.

Частинами 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору визначено, що у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

З огляду на вищезазначені обставини, позивач за порушення відповідачем умов договору та прострочення виконання зобов'язання нарахував пеню в сумі 53,47 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити основний борг у сумі 2500,10 грн., пеню - 53,47 грн., інфляційні втрати - 172,74 грн. та 3% річних - 25,48 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, обґрунтування клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, проти якого не заперечує позивач, суд дійшов висновку позов задовольнити та відстрочити виконання рішення до 01 жовтня 2014 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації ( вул. Привокзальна, 6, смт. Глибока, код 03196268) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код 21560776) 2500,10 грн. основного боргу, 53,47 грн. пені, 172,74 грн. інфлійних втрат, 25,48 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору відстрочивши виконання рішення суду до 01 жовтня 2014 року.

Повне рішення складено 03 вересня 2014 року.

Суддя О. Г. Проскурняк