Рішення № 40346635, 19.08.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2926/14-ц

2/296/2004/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"19" серпня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третьої особи Управління Державної автоінспекції УМВС України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на транспортний засіб марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_2 В обґрунтування позову посилається на те, що є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину. Однак, у зв"язку з ненаданням позивачем правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль, що належав спадкодавцю, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом, тому можливості оформити спадщину на вказане майно не інакше як у судовому порядку, не має.

В останнє судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 59).

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с. 27).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що чоловік позивача, ОСОБА_2, був власником автомобіля марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4. Все своє нерухоме та рухоме майно, яке належатиме йому на день смерті, ОСОБА_2 за життя заповів своїй дружині, ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.01.2014р. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вказаний вище автомобіль у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 10).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

З відповіді на запит, наданої УДАІ УМВС України в Житомирській області № 6/990 від 25.03.14р., вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби, один з них - DAF TE95XF, 1998 р.в., н/з НОМЕР_2 (а.с. 12).

Таким чином суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_2 правомірно набув право власності на автомобіль марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4, його право власності сторонами по справі не оспорюється.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб марки DAF TE95XF, сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук