Ухвала суду № 40345869, 01.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №4/98-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006" (вх.№2418 С/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі №4/98-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш", м. Суми

про стягнення 148955,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі №4/98-08 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2009 р. по справі № 4/98-08 про стягнення боргу за простим векселем № 783378584875 від 03.07.2004 року на суму 125000 грн., індексу інфляції в сумі 4562,50 грн., 3 % річних в сумі 1732,25 грн., витрат по держмиту в сумі 1312,95 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 48,07 грн. скасовано та прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

ТОВ "Екватор - 2006" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі №4/98-08 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову Харківського апеляційного господарського суду та направити справу на новий розгляд. Також, просить призупинити розгляд справи №6/8-09 з банкрутства ВАТ "Сумсільмаш" до розгляду справи №4/98-08.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Апеляційна скарга ТОВ "Екватор -2006" датована 23.07.2014 року. Тобто зазначений документ створено саме 23.07.2014 року.

Тоді як до заяви додана копія квитанції "Укрпошта" № 2497 та опис вкладення про направлення заяви ліквідатору ВАТ СУМС від 21.05.2014 року.

Враховуючи дату вказану в поштовій квитанції, вона не є доказом направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі №4/98-08 стороні.

Таким чином, доказів направлення копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами від 23.07.2014 року та доданих до неї документів апелянтом не надано.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів

УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999654

Банк отримувача

ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31216206782003

Код класифікації доходів бюджету

22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, до заяви надано копію квитанції №134 від 13.06.2014 року, відповідно до якої судовий збір за перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачено за реквізитами передбаченими для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що розмір та порядок оплати судового збору за подання, в даному випадку, заяви визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно пп. 6 п.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір носить майновий характер, отже сплата судового збору за подання заяви повинна здійснюватись за ставками, передбаченими для спорів майнового характеру.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "Екватор -2006" при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1489,55 грн. судового збору до Державного бюджету України.

Як вбачається з доданої до заяви копії квитанції №134 від 13.06.2014 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 210,00 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом.

Таким чином, заявником не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладені обставини, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Екватор - 2006" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі №4/98-08.

Додаток: заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 року у справі №4/98-08 з доданими до неї документами на 28 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 29 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель