19.08.2014 Справа № 504/1624/14-ц
2/504/1658/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді Рідник І. Ю.
при секретарі Омелюх О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
в с т а н о в и в:
19.05.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який під час розгляду справи уточнила та просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в обґрунтування позову послалася на те, що в червні 2008 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. В червні 2013 року між ними було розірвано шлюб. Згідно рішення Южненського міського суду Одеської області від 22.07.2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2013 року до досягненння дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день вона ніде не працює, оскільки займається вихованням сина, тому інших доходів крім спалчуваних відповідачем аліментів не отримує. Син ОСОБА_3 є алергетиком і має захворювання підшлунокової залози, у зв`язку з чим потребує систематичного профілактичного лікування й догляду, що спричинює додаткові витрати пов`язані з його лікуванням, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, при цьому зазначив, що він офіційно працює та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Інші особи на його утриманні не перебувають, стягнень за виконавчими листами, окрім аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) на користь позивачки на утримання малолітнього сина він не сплачує, тому за рішенням суду згодний сплачувати додаткові витрати на дитину в розмірі 1500 гривень щомісячно.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим України.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24.06.2009 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області /а. с. 9/.
Згідно довідки виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 18.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і разом з нею проживає та перебуває на її утриманні мальолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 14/.
09.08.2013 року відділом ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження № В-2/666 по виконанню виконавчого листа № 519/652/13-ц, виданого Южненським районним судом Одеської області на підставі рішення від 22.07.2013 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.04.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією постанови /а. с. 8/.
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 14.08.2014 року ОСОБА_1, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває та державної допомоги не отримує /а. с. 27/.
Довідкою Комінтернівського районного центру зайнятості від 13.08.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості /а. с. 28/.
Згідно останнього запису у трудовій книжці серії НОМЕР_3, виданої на прізвище ОСОБА_1, позивачка на підставі наказу № 19 від 14.02.2014 року, звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з посади інспектора-еколога ПП «Екоконсалт» та більше на роботу не працевлаштовувалася /а. с. 31-32/.
Відповідач ОСОБА_2 працює у Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Южний» з 09.06.199 року по теперішній час на посаді докера-механізатора, що підтверджується довідкою /а. с. 29/.
Довідкою ДП «Морський торговельний порт «Южний» від 15.08.2014 року підтверджується, що ОСОБА_2, з 09.06.199 року працює у ДП «Морський торговельний порт «Южний» на посаді докера-механізатора і за період з лютого 2014 року по липень 2014 року його середньомісячний заробіток складає 18 457,02 гривень /а. с. 30/.
З матеріалів справи убачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку і потребує постійного нагляду та лікування, у зв`язку з захворюванням підшлункової залози, що підтверджується копією виписки з амбулаторної картки хворого /а. с.13/.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3, що викликані його хворобою, у розмірі 1500 грвиень не заперечував, суд вважає позовні вимоги такими, що грунтуються на законі і є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 243,60 гривень на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 191 СК України та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого докером-механізатором в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Южний», за юридичною адресою: м.Южне, Одеської області, поштовий індекс - 65481, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави на рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача: 37984056, МФО: 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 40344798, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1624/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: