Decision № 40344798, 19.08.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
19.08.2014
Case No.
504/1624/14-ц
Document №
40344798
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.08.2014 Справа № 504/1624/14-ц

2/504/1658/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

при секретарі Омелюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

19.05.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який під час розгляду справи уточнила та просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в обґрунтування позову послалася на те, що в червні 2008 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. В червні 2013 року між ними було розірвано шлюб. Згідно рішення Южненського міського суду Одеської області від 22.07.2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2013 року до досягненння дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день вона ніде не працює, оскільки займається вихованням сина, тому інших доходів крім спалчуваних відповідачем аліментів не отримує. Син ОСОБА_3 є алергетиком і має захворювання підшлунокової залози, у зв`язку з чим потребує систематичного профілактичного лікування й догляду, що спричинює додаткові витрати пов`язані з його лікуванням, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, при цьому зазначив, що він офіційно працює та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Інші особи на його утриманні не перебувають, стягнень за виконавчими листами, окрім аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) на користь позивачки на утримання малолітнього сина він не сплачує, тому за рішенням суду згодний сплачувати додаткові витрати на дитину в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим України.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24.06.2009 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області /а. с. 9/.

Згідно довідки виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 18.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і разом з нею проживає та перебуває на її утриманні мальолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 14/.

09.08.2013 року відділом ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження № В-2/666 по виконанню виконавчого листа № 519/652/13-ц, виданого Южненським районним судом Одеської області на підставі рішення від 22.07.2013 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.04.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією постанови /а. с. 8/.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 14.08.2014 року ОСОБА_1, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває та державної допомоги не отримує /а. с. 27/.

Довідкою Комінтернівського районного центру зайнятості від 13.08.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості /а. с. 28/.

Згідно останнього запису у трудовій книжці серії НОМЕР_3, виданої на прізвище ОСОБА_1, позивачка на підставі наказу № 19 від 14.02.2014 року, звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з посади інспектора-еколога ПП «Екоконсалт» та більше на роботу не працевлаштовувалася /а. с. 31-32/.

Відповідач ОСОБА_2 працює у Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Южний» з 09.06.199 року по теперішній час на посаді докера-механізатора, що підтверджується довідкою /а. с. 29/.

Довідкою ДП «Морський торговельний порт «Южний» від 15.08.2014 року підтверджується, що ОСОБА_2, з 09.06.199 року працює у ДП «Морський торговельний порт «Южний» на посаді докера-механізатора і за період з лютого 2014 року по липень 2014 року його середньомісячний заробіток складає 18 457,02 гривень /а. с. 30/.

З матеріалів справи убачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку і потребує постійного нагляду та лікування, у зв`язку з захворюванням підшлункової залози, що підтверджується копією виписки з амбулаторної картки хворого /а. с.13/.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3, що викликані його хворобою, у розмірі 1500 грвиень не заперечував, суд вважає позовні вимоги такими, що грунтуються на законі і є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 243,60 гривень на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 191 СК України та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого докером-механізатором в Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Южний», за юридичною адресою: м.Южне, Одеської області, поштовий індекс - 65481, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави на рахунок 31214206700270, одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача: 37984056, МФО: 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40344798 ?

Документ № 40344798 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40344798 ?

Дата ухвалення - 19.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40344798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40344798, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 40344798, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 40344798 refers to case No. 504/1624/14-ц

This decision relates to case No. 504/1624/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40337570
Next document : 40359333