Ухвала суду № 40343641, 29.08.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/4247/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Алфьоров А. М. Номер провадження 22-ц/788/1667/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

29 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Маслова В.О., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як на причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає наступне, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду представник відповідача присутній не був, копію повного тексту рішення суду отримано лише 19 серпня 2014 року (а.с.135), а тому був позбавлений можливості звернутися з апеляційною скаргою вчасно.

Враховуючи викладене вище, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а отже заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс».

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «16» вересня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «17» вересня 2014 р. на 10 год. 00 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_2, відповідача - ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» (а.с. 136).

Головуючий -

Судді -