Ухвала суду № 40343323, 04.09.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2014 Справа № 904/3335/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014р. по справі №904/3335/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 112 732 190 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014р. по справі №904/3335/14 (суддя Рудь І.А.) було позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 101 419 376 грн. 07 коп. (сто один мільйон чотириста дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят шість грн. 07 коп.) основного боргу, 3 834 563 грн. 55 коп. (три мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі п’ятсот шістдесят три грн. 55 коп.) пені, 1 225 569 грн. 24 коп. (один мільйон двісті двадцять п’ять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять грн. 24 коп.) інфляційних втрат, 2 379 117 грн. 83 коп. (два мільйони триста сімдесят дев’ять тисяч сто сімнадцять грн. 83 коп.) 3% річних, 73 080 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Апеляційну скаргу скаржником подано 26.08.2014, що підтверджується печаткою господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що у зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємства, на вишукування коштів на оплату судового збору, яке складає значну суму, був витрачений деякий час, що й спричинило пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.09.14р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Подобєд