Вирок № 40343098, 04.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14538/14-к пр. № 1-кп/759/567/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Мельник Д.І., обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080006896 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Лукове Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів за строковим трудовим договором, згідно наказу про прийом на роботу № 34-ОС від 28.01.2014, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28 січня 2014 року, при виконанні своїх посадових обов'язків, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, з метою особистого збагачення, в період часу з 08 серпня 2014 приблизно з 20 годин 30 хвилин до 09 серпня 2014 до ранкового часу, знаходячись в приміщенні відділу продажу непродовольчих товарів в супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагався привласнити чуже майно, що було ввірене йому та належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 3778 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Так, ОСОБА_108 серпня 2014 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, зайшов до службового приміщення з продажу непродовольчих товарів, яке розташоване у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене йому, діючи умисно, протиправно, керуючись єдиним корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_1 взяв з полиці дві коробки з мобільним телефон марки «LG» модель «L70Dual» І МЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2, вартістю 1634 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ) та з мобільним телефон марки «LG» модель «L90» І МЕІ НОМЕР_3, вартістю 2144 гривень 29 копійок (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», дістав з коробки зазначені вище телефони, зірвав з них захисну бандажну стрічку, і сховав вищевказанітелефони в даному службовому приміщенні, під клавіатуру,з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, оскільки в той день при виході з роботи працівники служби охорони переглядала особисті речі працівників з метою припинення крадіжок з магазину. Після чого,ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме мав намір на наступний день винести привласнене чуже майно та розпорядитися ним на власну користь, вийшов зі службового приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, дії якого були спрямовані на привласнення чужого майнана свою користь, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме з метою завершення вище вказаного злочину, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, 09 серпня 2014 року в ранковий час прийшов на роботу до вище зазначеного супермаркету та в той момент, коли він збирався винести з приміщення привласнені ним мобільний телефон марки «LG» модель «L70Dual» І МЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2, вартістю 1634 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ) та мобільний телефон марки «LG» модель «L90» ІМЕІ НОМЕР_3, вартістю 2144 гривень 29 копійок (без урахування ПДВ), за вищевказаних обставин був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину та при бесіді з якими зізнався, що саме він сховав вказаних два телефони під клавіатуру з метою їх подальшого розпорядження на власну користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 08 серпня 2014 приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, зайшов до службового приміщення з продажу непродовольчих товарів, яке розташоване у вказаному магазині. Користуючись службовим становищем та маючи намір привласнити на власну користь чуже майне, непомітно взяв з полиці дві коробки з мобільним телефон марки «LG» модель «L70Dual» вартістю 1634 гривень 37 копійок та з мобільним телефон марки «LG» модель «L90» вартістю 2144 гривень 29 копійок, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», дістав з коробки зазначені вище телефони, зірвав з них захисну бандажну стрічку, і сховав вищевказані телефони в даному службовому приміщенні під клавіатуру, маючи намір на наступний день винести зазначене привласнене майно.

09 серпня 2014 року в ранковий час прийшов на роботу до вищезазначеного супермаркету та в той момент, коли він збирався винести зі службового приміщення привласнені ним вказані мобільні телефони марки «LG», був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину та при бесіді з якими зізнався, що саме він сховав вказаних два телефони під клавіатуру з метою їх подальшого розпорядження на власну користь.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв'язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, з метою привласнення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів за строковим трудовим договором, згідно наказу про прийом на роботу №34-ОС від 28.01.2014, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28 січня 2014, при виконанні своїх посадових обов'язків, діючи умисно, з корисливих спонукань, будучи особою у якій перебувало ввірене чуже майно, тобто воно знаходилось у останнього у правомірному володінні, наділеним правомочністю по розпорядженню ввіреного йому майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, з метою особистого збагачення, в період часу з 08 серпня 2014 приблизно з 20 годин 30 хвилин до 09 серпня 2014 до ранкого часу, знаходячись в приміщенні відділу продажу непродовольчих товарів в супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагався привласнити чуже майно, що було ввірене йому та належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 3778 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину, тобто своїми умисними діями вчинив замах на привласнення чужого майна, яке було ввірено особі - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, обравши покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: мобільний телефон марки «LG», модель «L70Dual», ІМЕІ НОМЕР_1; НОМЕР_2, вартістю 1634 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ), мобільний телефон марки «LG» модель «L90» ІМЕІ НОМЕР_3, вартістю 2144 гривень 29 копійок (без урахування ПДВ) - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ, вул. Берковецька, 6).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: