Ухвала суду № 40342293, 27.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/32/14-ц

2-др/622/1/14

УХВАЛА

іменем України

27.06.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого-судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря- Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону(військової частини 9951) про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону(військової частини 9951) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.04.2014 року задоволено позовні вимоги Прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону(військової частини 9951) в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 103,32 грн.

17.06.2014 року представник позивача Мефодьєв О.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат у розмірі 243,60 грн, посилаючись на те, що у рішенні не було вирішено питання про стягнення судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, заяви,суд приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зі ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги,.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення що передбачено ст.. 220 ЦПК України.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані останнім кошти в сумі 10103,32 грн., позивач скористався своїм цивільним правом не заявив вимогу про стягнення судових витрат за подачу позову до суду , тому суд не має права виходити за рамки позовних вимог та вирішувати питання про відшкодування судових витрат шляхом винесення додаткового рішення по справі.

На основі викладеного, керуючись ст.. ст.. 11, 88,220 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону(військової частини 9951) про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.