Ухвала суду № 40342234, 03.09.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.09.2014

ЄУ № 420/532/14-ц

Провадження №2/420/255/14

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

03 вересня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пронька В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 06.11.2013 року, посвідченого 06.11.2013 року секретарем виконкому Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку НОМЕР_1 площею 6,14 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, спадковим майном ОСОБА_4, померлої 11 листопада 2013 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку НОМЕР_1 площею 6,14 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства, яка розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 11 листопада 2013 року.

Під час розгляду справи від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. На вирішення експертів поставити наступні питання: в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, під час складання та посвідчення заповіту від 06.11.2013 року, згідно якого вона усе своє майно на випадок своєї смерті завідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Клопотання обґрунтовано тим, що померла ОСОБА_4 тривалий час хворіла на цукровий діабет, тому під час посвідчення заповіту на ім.»я ОСОБА_1 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Позивач по первісному позову, відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підтримує.

Відповідач за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_1, та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Спір, який виник між сторонами, стосується визнання недійсним заповіту складеного особою, яка, на думку позивача ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

На підставі викладеного, суд вважає, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення у справі, а тому вважає за необхідне призначити зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача-відповідача ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, під час складання та посвідчення заповіту від 06.11.2013 року, згідно якого вона усе своє майно на випадок своєї смерті завідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?.

2.Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), що знаходиться за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по первісному позову, відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3, та роз'яснити їй положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи.

Надати на дослідження експерта медичну документацію: медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 №4871/292 та медичну картку Старобільської ЦРЛ поліклініки на ім'я ОСОБА_4

Встановити експерту місячний строк для проведення експертизи з дня отримання копії даної ухвали.

Проваження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Новопсковський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: