Дата документу 21.08.2014
ЄУ № 2-54/11
Провадження №6/420/35/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-54/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у зв'язку з тим, що оригінал втрачений.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить суд задовольнити заяву.
ОСОБА_2 (відповідач по цивільній справі № 2-54/2011 р.), будучі належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, що у чинність ч. 2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-54/2011 р. суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно матеріалів цивільної справи № 2-54/2011 р. виконавчий лист був виданий ОСОБА_1 Новопсковським районним судом, як вбачається з довідки ВДВС Новопсковського РУЮ, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинено 28.04.2012 року в зв'язку з тим, що від стягувача ОСОБА_1 до ВДВС Новопсковського РУЮ надійшла заява про повернення виконавчого документа без виконання. Станом на 16.07.2014 року виконавчий документ на виконання не знаходиться.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконується і не втратило своєї сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому законом.
Згідно п.п.4.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору встановлюється у розмірі 3 (трьох) гривень.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 01 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-54/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 3,00 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 40335100, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-54/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: