Ухвала суду № 40341619, 22.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.07.14 Справа № 914/335/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Будівельні матеріали'', с.Ступки, Тернопільська область, № 7-05/14 від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р..

у справі № 914/335/14

за позовом: Приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільська область

до відповідача-2: Приватного підприємства "Укрбудіндустрія", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 56 188,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цукорник С.Г. - представник на підставі довіреності б/н від 03.07.14 року;

від відповідача 1: В.Снігур -директор;

від відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. у справі № 914/335/14 позовні вимоги Приватного підприємства "Укрінвесткапітал" до відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" та Приватного підприємства "Укрбудіндустрія", про стягнення заборгованості в сумі 56 188,00 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" на користь Приватного підприємства "Укрінвесткапітал" 56188,00грн. основного боргу та 1827,00грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. у справі № 914/335/14, відповідач 1 - Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали"- подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю ,,Будівельні матеріали'' на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2014 р. у справі №914/335/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27.05.14 р. на 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 27.05.14 року розгляд справи відкладався, з підстав викладених у ній.

08.07.14 року через канцелярію суду апелянтом було подано клопотання (вх.02-07/14 від 07.07.2014 року) про зупинення провадження у справі № 914/335/14. На думку скаржника договір поруки № 30/06/13-1 від 30.06.14 року укладений між Приватним підприємством "Укрінвесткапітал" та Приватним підприємством "Укрбудіндустрія" є таким, що суперечить вимогам законодавства, у зв'язку з чим останнім подано позовну заяву про визнання вищезазначеного договору недійсним. Через неможливість розгляду справи № 914/335/14 до вирішення пов'язаної з нею справи, відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08.07.14 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

В судове засідання 22.07.14 року представник скаржника з'явився, подане клопотання (вх.02-07/14 від 07.07.2014 року) про зупинення провадження у справі № 914/335/14 підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника, колегія суддів зазначає наступне:

пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції '', зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік зупинення провадження у справі. Зупинення провадження з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення скаржника в обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання (вх.02-07/14 від 07.07.2014 року) Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельні матеріали" про зупинення провадження у справі № 914/335/14- відмовити.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.