Ухвала суду № 40341601, 22.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" серпня 2014 р. Справа №925/1049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" від 12.08.2014

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2014

у справі № 925/1049/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

до приватного підприємства "Лавіта", с. Поташ, Черкаської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1- ОСОБА_2

2-ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.07.2014 (суддя Грачов В.М.) частково задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просив його змінити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 22.07.2014року, повний текст якого складено і підписано 01.08.2014, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось 12.08.2014року, згідно відбитку штемпеля відділу зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу до суду, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 11.08.2014. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, необхідно зазначити, що можливість вчасного подання апеляційної скарги, на оскаржуване рішення суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, оскільки як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні в якому прийнято рішення був присутній представник позивача Касянчук О.В.

Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Відсутність такого клопотання не дозволяє суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття скарги до розгляду.

Подана апеляційна скарга не містить заяви особи про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2014 у справі № 925/1049/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8045 (вісім тисяч сорок п'ять) грн. 91 коп. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно меморіального ордеру №475 від 12.08.2014 та 573 (п'ятсот сімдесят три)грн.50коп. згідно меморіального ордеру №437 від 11.08.2014.

3. Матеріали справи №925/1049/13 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко