12 грудня 2006 р.
Справа № 2/182
за
позовом ТзОВ Кондитерський торговий дім
"Берест-Рошен" вул.Торгова,1а,
м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача Приватного підприємця -
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: Федоренко О.А. - нач. служби безпеки і
охорони, (довіреність №б/н від 03.01.06р.)
Від
відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2432,15 грн. основного
боргу та 56,15 грн. пені
Відповідач
в засідання суду повторно не з'явився, судом тричі направлялися відповідачу
ухвали про дату вирішення спору 17.10.06р., 14.11.06р. та 28.11.06р. за місцем
реєстрації проживання підприємця, яке вказане у свідоцтві про державну
реєстрації фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 (а.с.15).
Заперечень
по суті вимог чи доказу відсутності боргу в заявленій сумі відповідач суду не подав.
При
вказаних обставинах, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню
спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75
ГПК України, у відсутності відповідача.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши позивача, судом в с т а н о в л е н о :
позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2432,15 грн. заборгованості за
отриманий ним товар згідно договору сторін від 01.08.06р. НОМЕР_2 по накладній
НОМЕР_3 та пені в сумі 56,15 грн.
Матеріалами
справи - договором сторін (а.с. 6) та накладною НОМЕР_3 від 19.08.06р.
підтверджений факт отримання відповідачем від позивача товару на суму 2732,15
грн. Відповідно до умов договору (п.8.1.) термін оплати становить не більше 14
днів з дня одержання товару, тобто, термін оплати по вказаній поставці минув
05.09.06р. Позивачем частково проведено оплату 11.09.06р. в сумі 300 грн., тому
заборгованість відповідача перед позивачем становить 2432,15 грн.
Доказів
погашення решти вартості товару в сумі 2432,15 грн. як у встановлений договором
строк так і на день вирішення спору відповідачем суду не подано.
Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у
встановлений строк, а не виконання зобов'язання є підставою для стягнення суми
боргу.
Слід
визнати обгрунтованою вимогу про стягнення пені за період прострочки з
05.09.06р. по заявлений період 13.10.06р., оскільки зобов'язання по оплаті
виникло з 05.09.06р., а не з 01.09.06р.
як заявлено позивачем, з врахуванням чого розмір пені, що підлягає до стягнення
становитиме 50,47 грн.
В
решті пені слід відмовити за безпідставністю вимог.
Судові витрати віднести на
відповідача
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.11,16,526, ЦК України, ст.ст.173-175,193, ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - Приватного
підприємця - ОСОБА_1
АДРЕСА_1 /код ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь позивача -
ТзОВ
Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" вул.Торгова,1а, м.Івано-Франківськ
/код
22180540/ - 2432,15 грн. основного боргу; 50,47 грн. пені ; 102 грн. держмита та 118 грн.
витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.
В
решті стягнення пені відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова
Олена Микитівна
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 403377 ?
Документ № 403377 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 403377 ?
Дата ухвалення - 12.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 403377 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 403377 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 403377, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 403377, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 403377 відноситься до справи № 2/182
Це рішення відноситься до справи № 2/182. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
