12 грудня 2006 р.
Справа № 2/182
за
позовом ТзОВ Кондитерський торговий дім
"Берест-Рошен" вул.Торгова,1а,
м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача Приватного підприємця -
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: Федоренко О.А. - нач. служби безпеки і
охорони, (довіреність №б/н від 03.01.06р.)
Від
відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2432,15 грн. основного
боргу та 56,15 грн. пені
Відповідач
в засідання суду повторно не з'явився, судом тричі направлялися відповідачу
ухвали про дату вирішення спору 17.10.06р., 14.11.06р. та 28.11.06р. за місцем
реєстрації проживання підприємця, яке вказане у свідоцтві про державну
реєстрації фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 (а.с.15).
Заперечень
по суті вимог чи доказу відсутності боргу в заявленій сумі відповідач суду не подав.
При
вказаних обставинах, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню
спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75
ГПК України, у відсутності відповідача.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши позивача, судом в с т а н о в л е н о :
позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2432,15 грн. заборгованості за
отриманий ним товар згідно договору сторін від 01.08.06р. НОМЕР_2 по накладній
НОМЕР_3 та пені в сумі 56,15 грн.
Матеріалами
справи - договором сторін (а.с. 6) та накладною НОМЕР_3 від 19.08.06р.
підтверджений факт отримання відповідачем від позивача товару на суму 2732,15
грн. Відповідно до умов договору (п.8.1.) термін оплати становить не більше 14
днів з дня одержання товару, тобто, термін оплати по вказаній поставці минув
05.09.06р. Позивачем частково проведено оплату 11.09.06р. в сумі 300 грн., тому
заборгованість відповідача перед позивачем становить 2432,15 грн.
Доказів
погашення решти вартості товару в сумі 2432,15 грн. як у встановлений договором
строк так і на день вирішення спору відповідачем суду не подано.
Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у
встановлений строк, а не виконання зобов'язання є підставою для стягнення суми
боргу.
Слід
визнати обгрунтованою вимогу про стягнення пені за період прострочки з
05.09.06р. по заявлений період 13.10.06р., оскільки зобов'язання по оплаті
виникло з 05.09.06р., а не з 01.09.06р.
як заявлено позивачем, з врахуванням чого розмір пені, що підлягає до стягнення
становитиме 50,47 грн.
В
решті пені слід відмовити за безпідставністю вимог.
Судові витрати віднести на
відповідача
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст.11,16,526, ЦК України, ст.ст.173-175,193, ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - Приватного
підприємця - ОСОБА_1
АДРЕСА_1 /код ІНФОРМАЦІЯ_1/ на користь позивача -
ТзОВ
Кондитерський торговий дім "Берест-Рошен" вул.Торгова,1а, м.Івано-Франківськ
/код
22180540/ - 2432,15 грн. основного боргу; 50,47 грн. пені ; 102 грн. держмита та 118 грн.
витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.
В
решті стягнення пені відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова
Олена Микитівна
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Шунтов Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 403377 ?
Документ № 403377 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 403377 ?
Дата ухвалення - 12.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 403377 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 403377 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 403377, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 403377, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 403377 refers to case No. 2/182
This decision relates to case No. 2/182. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
