Ухвала суду № 40337598, 03.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21/14

03.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс”

про стягнення 982 100,00 грн.

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

про стягнення 1 041 270,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП АГРОЕКС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” борг у розмірі 982 100,00 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 10.01.2014 року суд порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду.

25.03.2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариством з обмеженою відповідальністю “Сп Агроекс” була подана до Господарського суду міста Києва зустрічна позовна заява, яку суд ухвалою про порушення провадження у справі від 26.03.2014 року прийняв до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

01.04.2014р. судом прийнято заяву про збільшення первісних позовних вимог частково, а саме в частині суми основного боргу в розмірі 1 368 400,74 грн. Заявлені вимоги позивача про стягнення пені – 52 149,19 грн., 17 789,20 грн., інфляційних та 12 034,43 грн. – 3% річних не прийняті судом до розгляду, у зв‘язку з тим, що це фактично нові вимоги, оскільки останні не були заявлені в позовній заяві від 08.01.2014р. за №1065. При прийнятті заяви про стягнення пені – 52 149,19 грн., 17 789,20 грн., інфляційних та 12 034,43 грн. – 3 % річних до розгляду, буде змінено і підстава і предмет позову, що відповідно до ст. 22 ГПК України є неможливим.

Отже, має місце нова ціна позову за первісним позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. провадження у справі зупинено до вирішення справи №910/5756/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивачем за первісним позовом подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а саме 09.07.2014р. Київським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №910/5756/14, якою скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/21/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/21/14.

2. Розгляд справи №910/21/14 призначити на 16.09.14 об 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.І. Борисенко