Рішення № 40337572, 03.09.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/911/14-ц

Номер провадження 2/580/343/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № AN5YCC9FC30010, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 28000 грн. Дані кошти ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. Проте свої зобов'язання не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року склала 387917,30 грн. В позасудовому порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не прибув. Причину неявки не повідомив.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому по справі можливо провести заочний розгляд.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами про виконання зобов'язань, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

25.11.2010 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № AN5YCC9FC30010, отримавши кредит в розмірі 28000 грн.

Кошти позичальник повинен був повертати в строки, встановлені договором, але дані зобов'язання порушив, що створило заборгованість.

Згідно розрахунку (а.с. 6-7) борг ОСОБА_1 станом на 11.04.2014 року складає 387917,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає необхідним позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості), рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 307770 заборгованість за кредитним договором № AN5YCC9FC30010 від 25.11.2010 року в сумі 387917,30 грн., а також кошти в сумі 3654 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.