Рішення № 40337370, 02.09.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1179/14-ц

Провадження № 2/443/535/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 8200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 30 квітня 2014 року допустив заборгованість в сумі 16375.73 грн.(8075.57 грн. - заборгованість за кредитом, 5729,69 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1314.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 755.99 штраф(процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав наявність заборгованості по кредиту в сумі 16375.73 грн., але вважає, що стягувати вказану заборгованість суд не вправі, поскільки .від позивача поштою вже отримав рішення суду від 05.10.2013 року про стягнення з нього заборгованості по кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 8200.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 30 квітня 2014 року становить 16375.73 грн.(8075.57 грн. - заборгованість за кредитом, 5729,69 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1314.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500.00 грн. - штраф(фіксована частина), 755.99 штраф(процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 не оспорює факт заборгованості по кредиту та її розмір, але вважає, що спір між сторонами вирішений отриманим ним поштою рішенням суду. Дослідивши представлений документ, який на думку відповідача є рішенням суду, суд вважає, що він не може бути прийнятий судом як судове рішення та не може бути належним і допустимим доказом по справі, поскільки не відповідає вимогам, які ставляться до судового рішення, зазначені в ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України та не виносився судом України.

При судовому розгляду встановлено, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов"язань перед позивачем, а тому позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 16375,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 6499391940001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/1179/14-ц