Ухвала суду № 40337242, 25.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6393/14-ц

Провадження № 2/161/2271/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУ Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору іпотеки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2014 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, ПАТ «Кредитпромбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору іпотеки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації.

25.07.2014 року ПАТ «Кредитпромбанк» подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, що встановлює вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала про відмову у закритті провадження у справі, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Доводи ПАТ «Кредитпромбанк» про те, що оскаржувана ухвала підлягає оскарженню, на думку суду, є безпідставним, так як не ґрунтуються на положеннях ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» від 22.07.2014 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору іпотеки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк