Ухвала суду № 40336910, 03.09.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1147/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

21 серпня 2014 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Бішко Б.М.

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -

у с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року до Шевченківського районного судому м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_5 про стягнення з Моторно (транспортного) страхового бюро України на його користь 35 238,82 грн. вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, 650,00 грн. сплачених ним витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження, 2 359,58 грн. витрат на придбання ліків та 383,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 18.02.2014 року відкрито провадження у справі.

21.08.2014 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення відновлювальної вартості ремонту автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначення матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля та підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти призначення експертизи, оскільки на адресу суду надійшли матеріали з МТСБУ, а саме оригінал висновку № 26 від 29.03.2012 року..

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору необхідно визначити ринкову вартість автомобіля, а для цього необхідні спеціальні знання і тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду з МТСБУ надійшов оригінал висновку № 26 від 29.03.2012 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту (а.с.12-22).

Учасники погодили проведення експертизи у ТзОВ «Фірма «Експертиза».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Фірма «Експертиза» (м.Львів, вул.Академка Підстригача,6.

Проведення експертизи слід здійснити за матеріалами даної цивільної справи.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?

2. Який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Яка вартість придатних до використання залишків ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №1466/1147/14ц, 2/466/1211/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 та роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт