Вирок № 40336754, 26.08.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1346/14-к 1-кп/441/81/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Мехеда Н.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження № 12014140180000636 від 17.07.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживає і зареєстрована АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 310 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у невстановлений день, на початку травня 2014 року, на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1, порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, умисно, без спеціального дозволу, без мети збуту, незаконно посіяла насіння снотворного маку і у період з травня 2014 р. по 17 липня 2014 р. незаконно виростила такі в кількості 545 рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, котрі 17 липня 2014 р. були виявлені та вилучені співробітниками міліції з її присадибної земельної ділянки.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та показала, що в травні 2014 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, висіяла насіння маку, для власних потреб, для випічки кулінарних виробів, приготування куті, мети збуту не мала, вирощувала мак вперше, не знала того, що посів та вирощування снотворного маку без відповідного дозволу заборонено законом, в середині липня 2014 року до неї в господарство прийшли співробітники міліції з понятими і вилучили рослини маку, під час перерахунку яких виявилося, що на її присадибній ділянці росло 545 рослини маку, усвідомила протиправність скоєного, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість стверджується зібраними в ході судового слідства доказами. Фактичні обставини справи обвинуваченою в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена в повному об'ємі, оскільки вона вчинила незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятсот і більше росли, її дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу, і обирає покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на характеристику особи обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, усвідомила протиправність скоєного, розкаялась, характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, суд приходить переконання про можливість її виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену, речові докази - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування, обраного за цим вироком, покарання з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: - картонну коробку, в якій знаходяться три рослини маку, сніп, в якому знаходиться 542 рослин снотворного маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, в користь держави (УДКСУ у Залізничному районі Львівської області р\р 31111115700003, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594) 307,45 грн. (триста сім грн. 45 коп.) процесуальних витрат.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Перетятько