Ухвала суду № 40336713, 14.08.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Власова С. О.

при секретарі - Чейпеш С. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції на ухвалу Рахівського районного суду від 20 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Токарюка Вячеслава Вячеславовича, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рахівського районного суду від 20 березня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Токарюка В. В. про закінчення виконавчого провадження № 38073999 від 28 січня 2014 року.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Токарюка В. В. про закінчення виконавчого провадження № 38073664 від 28 січня 2014 року.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Токарюка В. В. про закінчення виконавчого провадження № 38072620 від 28 січня 2014 року.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Токарюка В. В. про закінчення виконавчого провадження № 38072871 від 28 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу подав відділ ДВС Рахівського районного управління юстиції.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від скарги та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

П. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 206 ЦПК України).

В даному випадку із заявою про закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1, який зазначив, що начальник відділу ДВС Рахівського районного управлінню юстиції оскаржені ним постанови про закінчення виконавчих проваджень скасував, а управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області взяло ці виконавчі провадження на особливий контроль. Оскільки права та законні інтереси ОСОБА_1 відновлено, останній просив закрити провадження у зв'язку з його відмовою від скарги.

При цьому, про наслідки цієї процесуальної дії скаржнику відомо.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною, а отже відмову від скарги слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Рахівського районного суду від 20 березня 2014 року - скасувати.

Відмову ОСОБА_1 від скарги прийняти, а провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови головного державного виконавця відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Токарюка Вячеслава Вячеславовича - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий __

Судді __

__