Рішення № 40336647, 03.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2717/14-ц

Провадження № 2/303/1738/14

ряд. стат. звітн. - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю представника позивача Сабадош В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №305/92-Ж-08. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 29.07.2018 року на умовах, визначених договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки №305/92-Ж-08, відповідно до даного договору відповідач передав в іпотеку житловий будинок, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, однак відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконує, у зв'язку з цим станом на 04.04.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 14246,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 159890,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, пояснила, що не може виконувати свої зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з значним зростанням курсу долара відносно гривні, на даний час вона не може погасити заборгованість за кредитним договором, так як не має для цього коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № №305/92-Ж-08 від 30 липня 2008 року позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в сумі 12000,00 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 29.07.2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки №305/92-Ж-08. Згідно даного договору відповідач передав в іпотеку житловий будинок загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2014 року становить 14246,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 159890,72 грн., з яких 9980,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 112016,29 грн. - заборгованість по кредиту, 3326,40 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37332,85 грн. - заборгованість по відсоткам, 576,48 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6469,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 362,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4071,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, п/р 3739013000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованість за договором кредиту №305/92-Ж-08 від 30 липня 2008 року в сумі 14246,45 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 159890,72 грн., з яких 9980,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 112016,29 грн. - заборгованість по кредиту, 3326,40 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 37332,85 грн. - заборгованість по відсоткам, 576,48 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6469,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 362,78 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 4071,59 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та судовий збір в сумі 1598,91 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей