Ухвала суду № 40336469, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/30770/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Державна інспекція України з контролю за цінами звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року Державній інспекції України з контролю за цінами відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 17 червня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 серпня 2014 року недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню Державній інспекції України з контролю за цінами.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Державній інспекції України з контролю за цінами.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України