Ухвала суду № 40336269, 29.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-350/2011

Провадження № 1-в/344/117/14

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Чугунової В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання, пов'язані з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Івано-Франківському міському суді знаходиться питання, пов'язані з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року відносно засудженого ОСОБА_1 щодо несплати призначеного покарання у виді штрафу.

30.04.2014 р., 11.06.2014 р., 03.07.2014 р. і 29.08.2014 року Івано-Франківським міським судом було призначено до розгляду дане провадження. Проте, у жодне судове засіданні захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в порушення вимог закону не з'явився, зірвавши вчетверте таким чином проведення судового засідання.

При цьому захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 вчетверте подав суду клопотання про перенесення судового засідання з надуманих, як і три попередні рази, підстав не надавши суду жодних підтверджуючих документів, які би свідчили про причини його неявки. Так, двічі адвокат ОСОБА_2 причиною неможливості прибуття у судове засідання у своїх клопотаннях вказував збір документів щодо засудженого для застосування амністії, що є безпідставною, незаконною і явно надуманою причиною, оскільки питання застосування амністії щодо засудженого судом не розглядається і, більше того, протягом чотирьох місяців суду не було надано жодних наведених документів, які адвокат нібито збирав.

За наведених обставин суд вважає, що такі зриви судових засідань захисником мають ознаки зловживанням правом і спрямовані на затягування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Таким чином, таке нехтування захисником адвокатом ОСОБА_2 своїх обов'язків учасника кримінального провадження, а також грубе порушення ним вимог кримінально-процесуального законодавства України, Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", призвело до зриву судового засідання, відкладення судового засідання, затягування кримінального провадження і порушення прав учасників провадження на розгляд провадження у розумні строки.

Суд вважає, що наведені порушення чинного законодавства України адвокатом ОСОБА_2 не можуть залишатися без реагування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Про вищенаведені порушення кримінально-процесуального закону та Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яке допустив адвокат ОСОБА_2 під час розгляду даного кримінального провадження у Івано-Франківському міському суді довести до відома голову Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для відповідного реагування.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

.