Ухвала суду № 40335335, 03.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
757/17422/13-ц
Номер документу
40335335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17422/13-ц

У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні від 15 листопада 2013 року та помилки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17422/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

28.08.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні та помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 03.12.2013 виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 та вказано в резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість «Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, у виконавчому листі слід виправити помилку, зазначити вірно організаційно-правову форму позивача «Публічне акціонерне товариство» замість «Приватного акціонерного товариства».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17422/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва вірно організаційно-правову форму позивача «Публічне акціонерне товариство» замість «Приватного акціонерного товариства».

У частині заяви про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В.Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40335335 ?

Документ № 40335335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40335335 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40335335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40335335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40335335, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40335335, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40335335 відноситься до справи № 757/17422/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/17422/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40335334
Наступний документ : 40335853