Court ruling № 40335335, 03.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.09.2014
Case No.
757/17422/13-ц
Document №
40335335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17422/13-ц

У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні від 15 листопада 2013 року та помилки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17422/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

28.08.2014 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні та помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 03.12.2013 виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 та вказано в резолютивній частині заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість «Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, у виконавчому листі слід виправити помилку, зазначити вірно організаційно-правову форму позивача «Публічне акціонерне товариство» замість «Приватного акціонерного товариства».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/17422/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва вірно організаційно-правову форму позивача «Публічне акціонерне товариство» замість «Приватного акціонерного товариства».

У частині заяви про виправлення описки в заочному рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В.Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 40335335 ?

Документ № 40335335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40335335 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40335335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40335335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40335335, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 40335335, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40335335 refers to case No. 757/17422/13-ц

This decision relates to case No. 757/17422/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40335334
Next document : 40335853