Ухвала суду № 40334080, 02.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 907/802/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт", м. Мукачево

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Мукачево

про стягнення суми 1067136,59 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Бойко О.М., заступник начальника відділу стягнення Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів, довіреність №538/12 від 23.12.2012 р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 1067136,59 грн., яка складається із : заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 010/02-7/023-М від 06.02.2077 р. в сумі 90439,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 1057804,09 грн., в т.ч. 85492,50 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 999937,37грн. - залишок тіла кредиту, 4441,56 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках, що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 51949,37 грн., 505,92 дол. США - нараховані відсотки за період з 27.06.2014 р. по 14.07.2014р., що по курсу НБУ станом на 15.07.2014 р. становить 5917,34 грн., суми нарахованої пені у розмірі 9332,50 грн., шляхом продажу предмету іпотеки - нерухомого майна ( ресторану - пансіону загальною площею 424,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Червоноармійська, буд. 58 "а" та належить ТОВ "Натурпродукт" на праві колективної власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 20.07.2006 р., на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позивачем вимоги суду згідно з ухвалою суду від 20.08.2014 р. виконано частково та подано розрахунок розміру боргу відповідача по кредиту та відсотках, а також копію витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 07.02.2007 р., однак обгрунтовані відомості про конкретну початкову вартість предмета іпотеки для подальшої реалізації, письмові обґрунтування на предмет вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, позивачем не подано.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі (ухвала господарського суду від 20.08.2014р. надсилалася відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення та була отримана його уповноваженим представником (Васильева) 22.08.2014 р., тобто до початку судового засідання, про що свідчить наявне в справі повідомлення про вручення поштового відправлення), письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа - ОСОБА_2 письмового обґрунтування своєї позиції відносно позовних вимог на вимогу суду не подала, для участі в судовому засіданні не з'явилася.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду повернуто рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким надсилалась ухвала суду про порушення провадження у справі від 20.08.14 третій особі - ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1. На конверті органом поштового зв"язку зроблено відмітку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи невиконання сторонами вимог суду згідно з ухвалою від 20.08.2014 р., для забезпечення сторонам та третій особі можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" вересня 2014 р. о 11:30 год. в Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к.506.

2. Зобов'язати подати господарському суду :

Позивача: обгрунтовані відомості про конкретну початкову вартість предмета іпотеки для подальшої реалізації; письмові обгрунтування на предмет вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.

Третю особу: письмове обґрунтування своєї позиції відносно позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В.Івашкович