Ухвала суду № 40333341, 11.08.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.08.2014

ЄУ № 420/435/14-ц

Провадження №2/420/215/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 1806/1687CLPS2 від 23 грудня 2011 року в розмірі 2940,45 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 1806/1687CLPS2 (далі - Договір).

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджується витягом з Договору факторингу № 20121017-Г.

Таким чином, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1806/1687CLPS2 від 23 грудня 2011 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно Виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2940,45 грн.

Листом за вих. № 000658941 від 25 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 1806/1687CLPS2 від 23 грудня 2011 року.

Згідно п.1.1. умов Договору ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит у сумі 5541,40 грн., зі строком кредитування в 20 місяців, процентною ставкою за користування кредитом 36,0000% річних, комісією за надання кредиту у розмірі 150,00 грн., комісією за обслуговування кредитом у розмірі 166,00 грн., на поточні потреби, з датою повернення кредиту - 23.08.2013 року.

Згідно п.п. 2.5., 2.6. Договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідачем в період з 15 по 20 число кожного місяця включно. Дата сплати заборгованості встановлюється згідно з Додатками №1, №2.

Згідно п. 2.8. Договору погашення відповідачем заборгованості за кредитом-1 здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 539,00 грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідача за ним. Всі додатки до даного Договору, які підписані сторонами, є його невід'ємною частиною.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору та графік погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 16.10.2012 року сума боргу відповідача перед ПАТ «Платинум Банк» за Договором склала 2940,45 грн., з яких: 1682,69 грн. - тіло кредиту, 150,70 грн. - заборгованість по відсоткам, 664,00 грн. -заборгованість по комісії, 443,06 грн. - заборгованість по пені.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, що підтверджується відповідним Повідомленням за вих. № 000658941-1 від 25 жовтня 2012 року, проте відповідачем на даний час сума заборгованості за Договором, не сплачена.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1048, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1806/1687CLPS2 від 23 грудня 2011 року в розмірі 2940,45 грн. та 243,60 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: