Ухвала суду № 40332377, 03.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/14358/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської об'єднаної державнаї податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" , з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001532205 від 25.06.2014 року.

Ухвалою судді від 01.08.2014 року адміністративний позов Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 106 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченою частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування фізичної особи).

В резолютивній частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху зазначено про надання позивачу строку для усунення недоліків поданого позову - протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ним відповідної ухвали.

Проте, протягом значного часу, який минув з моменту надіслання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2014 р., зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення від позивача до суду не поверталося, що унеможливлює встановлення факту, коли саме позивач отримав надіслану ухвалу, необхідної для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 06.08.2014 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з витребуваними документами.

Враховуючи вищезазначене та фактичне усунення позивачем недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою від 01.08.2014 року, суд вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Основ'янської об'єднаної державнаї податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.