Ухвала суду № 40332365, 29.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2014 р. Справа № 917/773/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (вх. № 2336 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року у справі №917/773/14

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава

до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м.Полтава

про стягнення 71 060,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням клопотань про збільшення позовних вимог, просило прийняти рішення про стягнення з ТДВ "Полтаваавтотранс" 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління державної казначейської служби України у м. Полтаві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року у справі №917/773/14 (суддя Солодюк М.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТДВ "Полтаваавтотранс" 68 000,00 грн. штрафу, 68000,00 грн. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунок Управління державної казначейської служби України у м. Полтава. Стягнуто з ТДВ "Полтаваавтотранс" в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року у справі №917/773/14 та відмовити в задоволенні позову. Залучити до участі в розгляді справи представників Полтавського обласного управління міністерства доходів і зборів України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Згідно пп. 4 п.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір, рішення щодо якого оскаржується, носить майновий характер, отже сплата судового збору за подання апеляційної скарги повинна здійснюватись за ставками, передбаченими для спорів майнового характеру.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1360,00 грн. судового збору до Державного бюджету України.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №3102 від 13.08.2014 року відповідачем сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2014 року у справі №917/773/14.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 35 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 36 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель