У.н. 415/3003/14-а
Н.п. 2-а/415/96/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача надміру отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 134 грн.19 коп. на користь УПСЗН Лисичанської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні досліджені докази: копія заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, копія наказу від 16.05.2014 року, копія рішення УПСЗН про призначення допомоги, копія рішення № 426041 від 21.05.2014 року про припинення виплати допомоги, довідка про отримання допомоги.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною .
Згідно з п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 виплата допомоги припиняється , зокрема, у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування ( початку виконання трудових облов»язків).
Згідно з наказом філії ПАТ «Луганськгаз» Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства від 16.05.2014 року № 107-ОС ОСОБА_1 прийнята на роботу з 16.05.2014 року .Таким чином, відповідачка втратила право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.05.2014 року.
Оскільки на момент отримання копії наказу про працевлаштування (20.05.2014 року) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачці була виплачена за травень 2014 року у повному обсязі, виникла переплата допомоги за період з 16.05.2014 року по 31.05.2014 року в сумі 134,19грн. Відповідача була інформована про суму надміру перерахованої державної допомоги та про обов»язок повернути кошти. Добровільно кошти не повернула, тому просить стягнути з неї надміру переплачену суму допомоги
В судовому засіданні встановлено, що відповідачці була призначена державна допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 17.07.2012 року по 27.04.2015 року.
Згідно з наказом філії ПАТ «Луганськгаз» Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства від 16.05.2014 року № 107-ОС ОСОБА_1 прийнята на роботу з 16.05.2014 року
Таким чином, після працевлаштування відповідачка втратила право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 16.05.2014 року .
У зв'язку з тим, що відповідачка працевлаштувалась , то виплата допомоги була припинена з 31.05.2014 року, розмір надміру отриманої допомоги з 16.05.2014 року по 31.05.2014 року складає 134грн.19 коп.
Відповідачка була проінформована про суму надміру перерахованої державної допомоги та про обов'язок повернути заборгованість, але добровільно суму не повернула.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача надміру сплаченої суми допомоги у розмірі 134,19грн.
На підставі ст.94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 182, 70 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 2,10,11, 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради (ГУ ДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код 24205528, р/р 35418020053554) надміру отриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 134 (сто тридцять чотири) грн.19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
Судове рішення № 40331791, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/3003/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: