Ухвала суду № 40331329, 03.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10908/14-ц

№2-п-248/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Траєкторія» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення процесуального права. Зокрема, зазначила, що вона проживає у Дніпропетровській області і не могла з'явитись до суду, а також судом було порушено правила підсудності.

В судове сторони заявник та представник позивача не з'явились.

Представник ТОВ «Траєкторія» при вирішенні даної заяви покладалась на розсуд суду. Зазначила, що товариство готово повністю погасити заборгованість перед ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник звертає увагу суду на те, що вона проживає у Дніпропетровській області і не могла з'явитись до суду, а також судом було порушено правила підсудності.

На це слід зазначити, що відповідач повідомлялась за обома адресами у Дніпропетровській області, які були відомі суду і одну з яких вона вказує у заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, за обома адресами вона отримувала поштову кореспонденцію. (а. с. 48, 49)

Правила підсудності у справі не були порушені, оскільки відповідач ТОВ «Траєкторія» має юридичну адресу у Солом'янському районі міста Києва.

Крім того, відповідач у поданій заяві не навела жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, судом достеменно встановлено, що жодна з обставин відповідачем належним чином обґрунтована не була.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 27, 74-76, 169, 219, 224, 228-233, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Траєкторія» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

Суддя