ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2014 р. Справа № 920/859/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх. №2358 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.14 у справі № 920/859/14
за позовом ТОВ "Теплолюкс Україна", м. Київ
до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
про стягнення 76 776,05 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2014 р. по справі № 920/859/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплолюкс Україна» заборгованість за поставлений товар в розмірі 75600,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 7938,00 грн., 3 % річних в розмірі 1758,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.
Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2014 р. по справі № 920/859/14 в частині стягнення з ПАТ«Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ТОВ «Теплолюкс Україна» 3% річних в розмірі 1758,48 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Теплолюкс Україна» у стягненні 3% річних в розмірі 316,9 грн. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 40330958, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/859/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: