Ухвала суду № 40330948, 01.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа № 920/660/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вх. № 2390Х/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 05.05.14 р. у справі № 920/660/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компація "Нафтогаз України", м. Київ;

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області;

про стягнення 1 817 478,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ "Національна акціонерна компація "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 1817478,83 грн. за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2276/11-ТЕ, в тому числі: основного боргу за поставлений по вказаному договору природний газ в сумі 1585464,59 грн., пені в сумі 92351,88 грн., 7 % штрафу в сумі 60014,95 грн., інфляційних втрат в сумі 3740,23 грн. та 3 % річних в сумі 75907,18 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті судового збору в сумі 36349,58 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.05.2014 р. у справі № 920/660/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 1585464,59 грн., пеню в розмірі 92351,88 грн., 7 % штрафу в розмірі 60014,95 грн., 3 % річних в розмірі 75907,18 грн., інфляційні втрати в розмірі 3740,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 36349,58 грн.

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який не приймав участі у справі, в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Також прокурор до апеляційної скарги надав заяву (вх. № 7083 від 28.08.2014 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви прокурора про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву прокурора, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

3. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Сторонам за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу прокурора, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.