Ухвала суду № 40330956, 03.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 вересня 2014 року Справа № 925/1522/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до - відділу Державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції

- Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції,

про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 18 вересня 2014 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2» (Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Калініна, буд.37-а).

4.Зобов’язати:

позивача – надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати довідку (витяг) з управління статистики про включення ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на момент розгляду справи;

відповідачів - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третю особу - надати суду пояснення по суті спору.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5.Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя С.С. Боровик