Ухвала суду № 40330109, 02.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/1320/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Банник Н.С., за довіреністю;

від відповідача - Мєшкової Є.П., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кредитної спілки „Істок"

на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня .2014 року

по справі № 916/1320/14

за позовом Кооперативної спілки „Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." (м. Амерсфурт, Нідерланди);

до Кредитної спілки „Істок" (м. Одеса);

про стягнення 1934454,59 грн..

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 червня 2014 року у справі №916/1320/14 (суддя Брагіна Я.В.) позов Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." задоволено частково. Стягнуто з Кредитної спілки "Істок" на користь Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A":

- 135000 дол. США, що еквівалентно 1517516,00грн. - заборгованість по сплаті позики;

- 36937,98дол. США, що еквівалентно 415242,00грн. - заборгованість по сплаті процентів;

- 38657,00 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Відмовлено в позові у частині стягнення 1596,53грн., що еквівалентно 142,02 дол. США процентів.

Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги у частині стягнення по сплаті позики 135000 доларів США, що еквівалентно 1517516,00грн., заборгованість по сплаті процентів в сумі 36937,98 доларів США, що еквівалентно 415242,00грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач із судовим рішенням не згодний, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині стягнення 36937,98 доларів США що еквівалентно 415242,00грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування позикою по договору позики №1221b від 07.07.2008 р. При цьому відповідач посилається на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до прийняття незаконного рішення. За доводами скаржника позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що сплата податку на прибуток відбулась не за рахунок КС "Істок". На думку відповідача КС "Істок" додатково сплатила 53042,06 грн., що становить 6742,20 доларів США, які мають бути зараховані в суму виплат за кредитним договором позики №1221b від 07.07.2008 р.

Ухвалою від 07 серпня 2014 року апеляційна скарга була прийнята до провадження Одеським апеляційним господарським судом.

26 серпня 2014 року за вх. №3928/14, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи по справі. На думку відповідача заборгованість позивачем обчислено із порушенням вимог закону та умов договору, отже для обчислення правильного розрахунку суми боргу, потрібні спеціальні знання.

01 вересня 2014 року за вх. №3510/14/Д2 від КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." надійшли заперечення на клопотання КС "Істок" про призначення експертизи. На думку позивача вирішення питання про виключення з суми заборгованості за відсотками сум вже сплаченого податку на репатриацію, носить лише юридичний характер та для його вирішення не потрібні будь-як спеціальні знання.

При розгляді справи виникла необхідність призначити судову фінансово - бухгалтерську експертизу, оскільки для встановлення правильності нарахування відсотків, а звідси і суми заборгованості по сплаті процентів за користування позикою по договору позики №1221b від 07.07.2008 р, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, до предмету якої відноситься дослідження документальної обгрунтованості розмірів та методик нарахування суми заборгованості по сплаті відсотків за договором позики №1221b від 07.07.2008 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно Кримінального кодексу України.

2.На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1.Чи підтверджується документально наданий до суду КС "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." розрахунок заборгованості умовами укладеного договору позики №1221b від 07.07.2008 р. та розрахунковими документами відносно видачі та погашення кредиту та відсотків по договору позики №1221b від 07.07.2008 р. ?

3.Провадження у справі № 916/1320/14 зупинити до закінчення проведення бухгалтерської експертизи.

4.Витрати пов'язані за проведення експертизи покласти на Кредитну спілку "Істок".

5.Зобов'язати КС "Істок" провести оплату рахунку за проведення названої експертизи в 3 - денний термін після одержання.

6.Зобов'язати сторони надавати при необхідності відповідні документи на вимогу експерта.

Головуючий суддя: П.Ф. Мацюра

Судді: Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко