Рішення № 40330016, 29.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2014 р.Справа № 921/838/14-г/17

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О., розглянув

у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів Шумського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 400 500 грн.

за участю представників:

позивача: Югов С.А., уповноважений, довіреність №б/н від 12.08.2014р.;

відповідача: Накельський Ю.Б., уповноважений, довіреність №б/н від 06.08.2014р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв'язку з відсутністю клопотань учасників судового процесу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек", м.Тернопіль, звернувся 15.08.2014р. (вх.№862) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, про стягнення неповернутої позики за договором №11/04/2014-АГТАГ від 11 квітня 2014 року в сумі 400500,00грн.

Позов обґрунтовується копіями таких документів: договором позики №11/04/2014-АГТАГ від 11.04.2014р.; платіжними дорученнями про надання позики №2033700541 від 30.07.2014р., №2033700275 від 29.07.2014р., №2033700540 від 30.07.2014р., №2033700031 від 28.07.2014р., №2033700297 від 30.07.2014р., 2033700579 від 31.07.2014р., №2033700083 від 28.07.2014р., №2033700218 від 29.07.2014р., №55417 від 24.07.2014р., №2033700023 від 25.07.2014р., №20336999443 від 10.07.2014р., №2033699471 від 10.07.2014р., №2033699361 від 07.07.2014р., №7458957400 від 11.04.2014р., №6963332081 від 05.08.2014р.; платіжними дорученнями про повернення позики №6963332081 від 05.08.2014р. та №6963332066 від 05.08.2014р.; актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.08.2014р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.08.2014р. з подальшим оголошенням перерви в судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України до 29.08.2014р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав доводи, викладені в позовній заяві, зазначивши, що згідно укладеного 11.04.2014р. договору позики між ТОВ "Агрі Тек" та ПП "Аграрія", як позичальником, у останнього виникло зобов'язання щодо повернення наданих Підприємству коштів у строк до 01.08.2014р., яке є невиконаним. Наведене стало підставою для звернення до господарського суду із даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2014р. надав письмовий відзив на позов, згідно якого підприємством підтверджено наявність боргу в заявленій сумі. Згідно наданих пояснень представника відповідача неналежне виконання умов договору позики спричинено відсутністю коштів на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши подані та додатково представлені докази в сукупності, господарський суд встановив.

11 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек", як Позикодавцем, та Приватним підприємством "Аграрія", як Позичальником, укладено договір позики за №11/04/2014-АГТАГ (далі - Договір), згідно умов якого Позикодавець надає грошові кошти, шляхом банківського переказу на рахунок Позичальника або видачі готівкою з каси Позикодавця, а Позичальник зобов'язується повернути суму наданої безвідсоткової позики у такий самий спосіб (готівкою або безготівково) у строк до 01 серпня 2014 року. Позика може бути надана та повернута частинами. Загальна сума позики за Договором становить 20000000,00грн. Позика надається для власних господарських потреб Позичальника і не має на меті отримання прибутку (п.п.1- 8 Договору).

Пунктом 13 Договору сторони визначили, що усі спори, пов'язані із даним Договором, що виникають в процесі виконання його умов вирішуються шляхом переговорів, а якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, то він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору.

Також сторонами встановлено строк дії договору - з моменту надання Позикодавцем позики або частини позики Позичальнику і до моменту повного та належного виконання сторонами всіх своїх зобов'язань за Договором (п.15 Договору).

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою ( ч. 2 ст. 207 ЦК України).

Із поданих сторонами документів випливає, що керівники юридичних осіб як Позичальника, так і Позикодавця отримали дозвіл (схвалення) від органів управління юридичних осіб на укладення договору позики, що є підставою позову (копії рішень власників ПП "Аграрія" від 11.04.2014р., Статуту, довіреності від 10.01.2014р. та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агрі Тек" №10-04-2014 від 10.04.2014р. долучено до матеріалів справи).

Таким чином, договір позики №11/04/2014-АГТАГ від 11.04.2014р. укладено представниками сторін в межах повноважень визначених Статутом, відтак в силу закону такий правочин створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки для осіб, яких представляли посадові особи, що підписали правочин.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору позики, згідно якого в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.п. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

При цьому, правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як стверджує позивач та це випливає з поданих письмових доказів, зокрема, розрахунку суми позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек" свої зобов'язання згідно договору позики №11/04/2014-АГТАГ від 11.04.2014р. виконало шляхом перерахування відповідачу коштів на загальну суму 1786500,00грн., згідно платіжних доручень №2033700541 від 30.07.2014р. (6000,00грн.), №2033700275 від 29.07.2014р. (1500,00грн.), №2033700540 від 30.07.2014р. (5000,00грн.), №2033700031 від 28.07.2014р. (4000,00грн.), №2033700297 від 30.07.2014р. (8000,00грн.), №2033700579 від 31.07.2014р. (30000,00грн.), №2033700083 від 28.07.2014р. (21000,00грн.), №2033700218 від 29.07.2014р. (15000,00грн.), №55417 від 24.07.2014р. (22000,00грн.), №2033700023 від 25.07.2014р. (6000,00грн.), №2033699443 від 10.07.2014р. (37000,00грн.), №2033699471 від 10.07.2014р. (10000,00грн.), №2033699361 від 07.07.2014р. (421000,00грн.), №7458957400 від 11.04.2014р. (1200000,00грн.) (копії платіжних доручень долучено до матеріалів справи).

Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, зокрема, ст.530 ЦК України, зобов'язання щодо повернення позики в строк до 01 серпня 2014 року не виконав в повній мірі, у зв'язку з чим станом на день подання позову (15.08.2014р.) його заборгованість перед позивачем становить 400500,00грн. (з урахуванням часткового повернення позики в загальній сумі 1386000,00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №6963332081 від 05.08.2014р. та №6963332066 від 05.08.2014р.), що є порушенням п.6, 7, 8 Договору.

Як зазначалося вище, у відповідності до п.13 Договору позивачу надано право в судовому порядку вимагати повернення наданої суми позики, в разі невиконання або неналежного виконання умов договору позики від 11.04.2014р.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору є вимога про стягнення заборгованості, що виникла у результаті невиконання ПП "Аграрія" умов Договору від 11.04.2014р. в частині повернення 400500,00грн., отриманих як безвідсоткова позика зі строком повернення - до 01.08.2014р.

В статті 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем умов договору №11/04/2014-АГТАГ від 11.04.2014р., в частині повернення позики в сумі 400 500 грн., та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, матеріали справи не містять. Навпаки, актом звірки взаємних розрахунків, підписаним без зауважень та заперечень представниками сторін, підписи яких скріплено печатками юридичних осіб станом на 06.08.2014р. підтверджено заборгованість відповідача в сумі 400500,00грн.

Навпаки, додатково підтверджено у відзиві та наданих у судовому засіданні поясненнях уповноваженого представника відповідача.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек" щодо стягнення з Приватного підприємства "Аграрія" 400 500,00грн. неповернутої в строк до 01.08.2014 року безвідсоткової позики підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та не спростовані відповідачем.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

У судовому засіданні 29.08.2014р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 16, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.20, 173, 179, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 42- 47, 22, 32-34, 43, 49, 811, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аграрія", с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807939 - 400500 (чотириста тисяч п'ятсот) грн. 00коп. неповернутої безвідсоткової позики та 8010 (вісім тисяч десять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Тек", м. Тернопіль, провулок Цегельний, 1Б, ідентифікаційний код 38645688.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення суду складено "01" вересня 2014р.

Суддя Н.О. Андрусик