Ухвала суду № 40329973, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6770/14 06.08.14

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвупро виправлення помилки в наказіу справі № 910/6770/14за позовомпершого заступника прокурора Дніпровського району м .Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" простягнення 309 550,65 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури не з'явилисьвід позивача Бондар М.В. - представник від відповідача не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення з відповідача 309550,65 грн , з яких: заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 5948/1 від 31.08.2011 у розмірі 283537,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 548,56 грн, штраф (3%від суми заборгованості) у розмірі 8506,13 грн та пеня у розмірі 16 958,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/6770/14 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУ ДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду державного майна) заборгованість по орендній платі в розмірі 283537,65 грн, інфляційні втрати - 548,56 грн, штраф - 8506,13 грн, пені - 16 958,31 грн, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11872,74 грн.

16.06.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.07.2014 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/6770/14 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/6770/14 в частині зазначення вірного місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/6770/14 призначено на 06.08.2014.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання, призначене на 06.08.2014, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача, наданого суду прокуратурою під час розгляду справи, місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" є: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22, проте, в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №910/6770/14 допущено описку, а у наказах від 16.06.2014 - помилку, та невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №910/6770/14 в частині правильного зазначення місцезнаходження відповідача, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому Господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З урахуванням наведеного, оскільки судом було виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі №910/6770/14, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/6770/14 про стягнення заборгованості по орендній платі, підлягає задоволенню, а допущена помилка в наказі Господарського суду міста Києва № 910/6770/14 від 16.06.2014 в частині зазначення вірного місцезнаходження боржника - підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення описки в рішенні суду та наказі суду у справі № 910/6770/14 задовольнити.

2. Виправити у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/6770/14 допущені описки.

3. Пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/6770/14 викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22, код 36405990) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУ ДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду державного майна) заборгованість по орендній платі в розмірі 283 537 (двісті вісімдесят три тисячі пґятсот тридцять сім) грн. 65 коп., інфляційні втрати - 548 (пґятсот сорок вісім) грн. 56 коп., штраф - 8 506 (вісім тисяч пґятсот шість) грн. 13 коп., пені - 16 958 (шістнадцять тисяч девґятсот пґятдесят вісім) грн. 31 коп.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22, код 36405990, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 74 коп.».

4. Виправити помилку допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва 16.06.2014 у справі № 910/6770/14 про стягнення заборгованості по орендній платі в частині вірного зазначення місцезнаходження боржника.

5. Викласти наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/6770/14 про стягнення заборгованості по орендній платі в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22, код 36405990) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУ ДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду державного майна) заборгованість по орендній платі в розмірі 283 537 (двісті вісімдесят три тисячі пґятсот тридцять сім) грн. 65 коп., інфляційні втрати - 548 (пґятсот сорок вісім) грн. 56 коп., штраф - 8 506 (вісім тисяч пґятсот шість) грн. 13 коп., пені - 16 958 (шістнадцять тисяч девґятсот пґятдесят вісім) грн. 31 коп.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка, 50Г, ідентифікаційний номер 19030825)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 22, ідентифікаційний номер 36405990).

Наказ дійсний для предґявлення до виконання до 14.06.2015.».

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 910/6770/14 та наказу Господарського суду міста Києва 16.06.2014 у справі № 910/6770/14 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Суддя Ю.М. Смирнова