Ухвала суду № 40329962, 03.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 вересня 2014 року № 912/1826/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.07.2014 у справі № 912/1826/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Первомайськ

до відповідача: приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердловка

про стягнення 26114,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП "Лемешев") звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства торгівельний дім "Каскад" заборгованості за договором поставки № 22/2 від 12.03.2014 року в сумі 26114,00 грн., з яких 25650,00 грн. сума основного боргу, 62,00 грн. річні, 402,00 грн. сума пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2014 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/1826/14, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду 01.09.2014 надійшло клопотання судового експерта від №3663/03 від 16.07.2014 про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи № 912/1826/14, в якому просить надати вільні зразки відтисків печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за квітень 2014 року (з 1 по 10 квітня) (найбільш наближених за часом нанесення до відтисків печатки, що досліджується) у кількості 3-5 відтисків у різних документах, оскільки у ході порівняльного дослідження виникла потреба у вивченні вільних зразків відтисків печатки за вказаний період.

Враховуючи рекомендації п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2013 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 3) господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та отримання відповідного висновку експерта, клопотання головного судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.07.2014 про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами даної справи підлягає задоволенню.

На період проведення експертизи провадження у даній справі відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 912/1826/14.

2.Задовольнити клопотання судового експерта від № 3663/03 від 16.07.2014 року про надання матеріалів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи № 912/1826/14.

3.Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати господарському суду в строк до 15.09.2014 року вільні зразки відтисків печатки ФОП ОСОБА_1 за квітень 2014 року (період з 1 по 10 квітня 2014 року) у кількості 5 відтисків у різних документах.

4.Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

5.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу ФОП ОСОБА_1 за адресою: 55200, АДРЕСА_1; простою кореспонденцією: ПП "Торгівельний дім "Каскад" за адресою 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердловка, вул. Свердлова, 121; Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 (до відома).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.Г. Кабакова