Справа №359/1875/14-ц
Провадження №2/359/971/2014
Ухвала
24 березня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради, про поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить поновити строк для прийняття спадщини на ? майна за заповітом та за законом. Крім того, просить визнати право власності та право користування на земельні ділянки та жилий будинок.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради, про поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на земельну ділянку.
Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 14 квітня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 40329465, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1875/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: