Рішення № 40329422, 03.09.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
03.09.2014
Номер справи
724/1441/14-ц
Номер документу
40329422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 724/1441/14-цПровадження № 2/724/601/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Руснака А.І.

при секретарі Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 13 244,15 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22.01.2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 758,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 08.07.2014 року в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 10 252,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1 284,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 706,74 грн. - залишок за несплаченим штрафом, а всього заборгованість на загальну суму 13 244,15 гривень.

Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 758,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач ПАТ «АКЦЕНТБАНК» зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 08.07.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 10 252,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1 284,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 706,74 грн. - залишок за несплаченим штрафом, а всього заборгованість на загальну суму - 13 244,15 гривень.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений, не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вказаного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у межах суми, зазначеної в договорі на термін і на умовах, передбачених в даному договорі, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного договору.

Відповідачкою ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим їй нараховано заборгованість, на загальну суму 13 244,15 гривень.

Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2013 року ( а.с. 3).

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТБАНК» слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526-527, 530, ч. 1 ст. 546, ст. 549, п. 3 ч. 1, ст. 611, ч. 2 ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.01.2013 року на загальну суму - 13 244,15 ( тринадцять тисяч двісті сорок чотири ) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО № 307770) судовий збір в розмірі - 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак

Часті запитання

Який тип судового документу № 40329422 ?

Документ № 40329422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40329422 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40329422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40329422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40329422, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 40329422, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40329422 відноситься до справи № 724/1441/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 724/1441/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40326395
Наступний документ : 40332930