Рішення № 40329380, 18.08.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р. Справа № 608/658/14-ц

Номер провадження2/608/254/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

встановив:

21 березня 2014 року позивач публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В позовній заяві позивач вказав, що 09 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №79/79.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 65 000,00 (шістдесят п'ять тисяч) дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.02.2013 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації. Сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором - 08.02.2021 рік.

30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2, щодо зміни схеми погашення кредиту.

Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №10302416000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме, №10302416001.

Розмір ануїтетного платежу складає 590,00 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1 від 09 лютого 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Позивач вказує, що відповідачі умов кредитного договору не виконали, в результаті чого утворилася заборгованість, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №10302416000 від 09 лютого 2006 року в розмірі 52 210,32 (п'ятдесят дві тисячі двісті десять) дол. США, 32 цента, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 482 209 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті дев'ять) гривень 29 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Представник позивача Новак В.П. подав клопотання за яким позов підтримує, просить суд розглянути справу за відсутності його як представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не явилися в судове засідання. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі газеті «Свобода» №63(2897) від 06.08.2014 року, від них не надходило повідомлень про причини неявки, тому судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення заочного рішення по справі.

Суд встановив, що 09 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №79/79.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 65 000,00 (шістдесят п'ять тисяч) дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.02.2013 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

30 січня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації. Сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за Договором - 08.02.2021 рік.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1 від 09 лютого 2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 УК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідачі не виконують умови договору кредитування та договору поруки щодо повернення кредитних коштів та виконання кредитного договору, не проводять виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушують права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 11.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 52 210,32 (п'ятдесят дві тисячі двісті десять) дол. США, 32 цента, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 482 209,29 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті дев'ять) гривень 29 копійок, з яких:

37 238,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 343 929,03 гривень - кредитна заборгованість;

13 483,20 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 124 529,49 гривень - заборгованість по процентам;

173,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 1 604,73 гривень - пеня за прострочення сплати процентів;

1 315,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 12 146,04 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідачі не виконують умови договору кредитування та договору поруки щодо повернення кредитних коштів та виконання кредитного договору, не проводять виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушують права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст.551, 1054,1055, 1056-1 ЦК України, ч.3 ст.209, 224-228,232 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 24445001143 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №10302416000 від 09 лютого 2006 року в розмірі 52 210,32 (п'ятдесят дві тисячі двісті десять) дол. США, 32 цента, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 482 209 (чотириста вісімдесят дві тисячі двісті дев'ять) гривень 29 копійок та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/658/14-ц

Заочне рішення набрало законної сили ____ 2014 р.

Суддя: О П Тесля