Ухвала суду № 40326812, 21.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9651/13-ц

Провадження № 2/520/4339/14

УХВАЛА

21.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

публічного акціонерного товариства «БМ БАНК»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/9651/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 12.06.2014року відповідачка - ОСОБА_3 надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким, 02.09.2008року ВАТ «БМ БАНК» уклав кредитний договір №20/19/020908.

На запит Київського районного суду м. Одеси щодо надання відомостей відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, Третя Одеська державна нотаріальна контора листом від 03.07.2014року за вих. №3480/02-14 повідомила, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась.

У судовому засіданні 21.08.2014року на питання суду щодо можливості подальшого розгляду справи у зв'язку зі смертю боржника, представник позивача та відповідачка залишили зазначене питання на розсуд.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 21.08.2014року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 32 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553- 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.

Таким чином на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.

Суд також зазначає, що відповідно до положень ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до частини першої статті 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, який є кредитором у зобов'язанні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, з відповіді Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 03.07.2014року за вих. №3480/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, а також у зв'язку з тим, що позивачем не було надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто спадкоємців після смерті ОСОБА_2 встановити не вбачається можливим, враховуючи положення ч. 2 ст. 608 ЦК України, яка передбачає, що зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.